Je me demandais, qu'est-ce qui motive ces grands noms de la presse économique à adopter cette pratique ? Est-ce une stratégie SEO pour garder les lecteurs plus longtemps sur leurs sites, ou y a-t-il d'autres considérations, comme la lutte contre les spams ou la vérification des sources ? Je suis curieuse d'avoir vos avis.
C'est une excellente question. Pour bien comprendre, est-ce que tu as remarqué un changement récent dans leurs pratiques, ou c'est une observation sur une tendance plus établie ? Et si changement il y a, est-ce que ça concerne tous leurs articles ou seulement certains types de contenu ?
En fait, j'ai surtout remarqué que sur les articles que j'ai lus ces derniers temps (plutôt des articles de fond, des interviews de dirigeants), les liens sortants étaient... comment dire... inexistants. Du coup, je me demandais si c'était une nouvelle politique générale ou juste une coïncidence liée aux types d'articles que je consultais. Si c'est récent, c'est peut-être une réaction aux problèmes de désinformation, qui sait...
Merci pour ces premières pistes de réflexion. Je vais essayer de creuser un peu de mon côté, voir si je découvre quelque chose de concret.
Bon, après quelques recherches, il semblerait que ce soit un peu un mix de tout. D'un côté, oui, ils cherchent clairement à retenir l'attention sur leur propre contenu. Mais d'un autre, la vérification des sources et la lutte contre le spam semblent jouer aussi. J'ai lu un article (sans lien, ironiquement) qui parlait de la multiplication des fausses news et de la nécessité pour ces plateformes de 'protéger' leur lectorat. Intéressant, non ?
Ah, donc on dirait bien que c'est un mal pour un bien, finalement. Dommage pour la transparence, mais bon pour la qualité de l'info.
Si vous voulez contourner le problème, vous pouvez utiliser des outils comme Archive.org ou Wayback Machine pour retrouver d'anciennes versions des articles et voir si des liens existaient avant. Ça peut donner une idée des sources originales utilisées. 😉 Sinon, contactez directement les auteurs des articles sur les réseaux sociaux, ils seront peut-être disposés à partager leurs sources. 🤷♂️
C'est une excellente suggestion, utiliser Archive.org ou la Wayback Machine. Ça pourrait aussi être un bon moyen de vérifier si l'article a été modifié depuis sa publication initiale, et donc d'évaluer l'intégrité de l'information. Une sorte de double-vérification en somme.
Bien vu.
L'idée de contacter directement les auteurs, c'est pas bête. Faut oser, mais si on cherche vraiment une info, ça se tente. En plus, ça crée du lien, pourquoi pas !
Je suis d'accord, l'approche directe a du bon. Ca permet aussi de voir si l'auteur est ouvert à la discussion, ce qui donne une indication sur sa rigueur et son objectivité.
J'adore l'esprit d'investigation qui se dégage de ce thread ! Au passage, quelqu'un a déjà essayé de retrouver des liens morts via des outils d'IA ? Je me demande si c'est fiable... Sinon, pour revenir au sujet initial, je me demande si cette stratégie des grands médias n'est pas aussi une façon de se positionner comme LA source, l'autorité ultime dans leur domaine. Un peu comme un prof qui ne te donne pas les réponses toutes faites, mais qui te guide vers la "bonne" conclusion. Malin, mais un peu manipulateur ?
Margaret Hamilton17 : le 11 Mai 2025