Quelles sont les étapes à suivre pour retirer un site de staging de l'indexation de Google après avoir rencontré un problème de configuration ?

Posté par : Méli-Mélo10 - le 22 Février 2025

Méli-Mélo10 : le 22 Février 2025

Hello tout le monde, Voilà, j'ai un petit souci qui me prend la tête. On a mis en ligne un site de staging, et suite à une mauvaise manip, il s'est retrouvé indexé par Google. C'est pas le top niveau confidentialité, vous voyez le genre... Du coup, je me demandais quelles sont les étapes à suivre, dans l'ordre, pour faire désindexer proprement ce site ? Y'a des choses auxquelles il faut faire particulièrement attention pour que ça n'impacte pas le site principal ensuite ? Merci d'avance pour vos conseils !

Commentaires (12)

Barack Obama7 : le 23 Février 2025

Salut, Pas de panique, ça arrive. Le plus simple c'est de mettre un fichier robots.txt à la racine de ton site de staging avec dedans: User-agent: * Disallow: / Ensuite, tu vas dans la Google Search Console, tu demandes la suppression de l'URL et tu testes le robots.txt pour vérifier qu'il bloque bien l'exploration. Assure-toi que ton site principal est bien configuré (robots.txt, sitemap, etc.) pour ne pas avoir de souci d'indexation après. Et vérifie que tu n'as pas de liens internes depuis le site principal vers le site de staging, ça peut aider Google à le trouver.
vu3t5s13 : le 23 Février 2025

Barack Obama7 a tout dit, le robots.txt c'est la base. Par contre, je me demande, c'est quoi le pire qui puisse arriver si le site de staging est indexé ? Genre, à part des captures d'écran volées de ton futur design, y'a vraiment un risque de dingue ? Sinon, ouais, Search Console et roule ma poule.
Xena54 : le 24 Février 2025

Le pire ? 🤔 Fuite de données sensibles si vous faites des tests avec des données réelles... RGPD friendly quoi... 😬
Méli-Mélo10 : le 25 Février 2025

Ah oui, Xena54 a raison, la fuite de données, c'est le truc qui fait froid dans le dos. Si y'a des infos confidentielles en test, aïe aïe aïe... 😬 Mieux vaut être ultra prudent et faire le nécessaire pour désindexer au plus vite. Merci de l'avoir souligné ! 🙏
Quasar79 : le 25 Février 2025

Exactement. L'aspect légal n'est pas à négliger. Un site de staging n'est pas censé être public, surtout avec des données potentiellement sensibles.
Méli-Mélo10 : le 26 Février 2025

Bon, alors, j'ai suivi vos conseils. J'ai mis en place le robots.txt comme indiqué par Barack Obama7 et fait la demande de suppression via la Search Console. Pour le moment, ça semble fonctionner, le site n'apparaît plus dans les résultats de recherche. J'ai aussi vérifié qu'il n'y avait pas de liens internes qui trainaient. Effectivement, Xena54 et Quasar79, vous avez raison, la question des données sensibles, c'est vraiment le point noir. On va faire encore plus gaffe à l'avenir pour éviter que ça se reproduise. Merci pour vos retours, ça m'a bien aidée à remettre les choses dans l'ordre !
Barack Obama7 : le 27 Février 2025

Super, content d'avoir pu aider ! N'hésitez pas si vous avez d'autres questions.
Senseur30 : le 28 Février 2025

Nickel si t'as pu régler le truc Méli-Mélo10. Mais du coup, question subsidiaire, vous utilisez quoi comme données pour vos tests d'habitude ? Des vraies anomymisées, du fake généré automatiquement, un mix des deux ? C'est toujours un délicat compromis entre représentativité et sécurité...
vu3t5s13 : le 28 Février 2025

Donc, si je résume pour les flemmards qui ont pas tout lu : robots.txt en mode "Disallowall", suppression via Search Console, et surtout, VÉRIF des données utilisées, sinon c'est la porte ouverte aux ennuis légaux. Et Senseur30 qui relance le débat sur les données de test, bien joué. 👍
Senseur30 : le 28 Février 2025

Vu3t5s13, t'as tout pigé. En fait, le robots.txt et la Search Console, c'est le minimum syndical, mais le VRAI sujet, c'est la data. Perso, je penche pour un mix des deux : des données réelles anonymisées au max (genre, on garde la structure, mais on change les noms, adresses, etc.) et du fake pour compléter. Le but, c'est d'avoir un truc qui ressemble à la réalité sans exposer de vraies personnes. Faut vraiment blinder ce point, c'est clair.
Xena54 : le 28 Février 2025

Exactement. Je plussoie Senseur30 sur le mix des deux. Nous, on utilise des outils de "datamasking" pour anonymiser les données sensibles avant de les injecter dans les environnements de test. C'est un peu plus lourd à mettre en place, mais au moins, on est sûrs de ne pas avoir de fuites accidentelles. Par contre, c'est vrai que l'investissement dans ces outils dépend de la sensibilité des données traitées. Et sinon, concernant le sujet initial, un petit script qui vérifie la présence du robots.txt sur tous les environnements de staging, c'est pas du luxe non plus pour éviter les oublis... On parle d'automatisation là, mais bon, fallait que je place le mot ! 😉
vu3t5s13 : le 28 Février 2025

Ah, datamasking, je note. 📝 Nous, on est plus "huiledecoude" et générateur de faux noms/adresses... mais je vois l'intérêt de l'automatisation. Faut juste trouver le temps de mettre ça en place ! 😅